关于法官郭明均在（2020）渝 0117 刑初 550 号案件中徇私枉法的实名

我叫明德荣，我实名举报举报重庆市合川区人民法院法官郭明均在审理（2020）渝 0117 刑初 550 号案件（重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦涉嫌非法吸收公众存款罪一案）中，存在玩忽职守、徇私枉法行为，导致错误判决，严重侵害本人合法权益，请求依法查处并纠正错误判决。

二、案件背景与本人遭遇

本人系（2020）渝 0117 刑初 550 号案件（下称 “550 号案”）的第一报案人及被害人。该案承办法官郭明均因玩忽职守、徇私枉法，致使合川区人民法院作出错误生效判决，错误判令本人承担约 2000 万元退赔责任。

事实真相：

1. 杨贻伦在金纬友源的投资份额已于 2015 年 4 月转让给本人；

2. 杨贻伦向本人支付的 1000 万元系借款，且本人在收款后 20 天内已归还。

三、举报事实与理由

（一）法官郭明均未核查关键事实，仅凭孤证定案

1. 证据明显不足：该案审计报告（第 16-17 页）明确记载，认定杨贻伦 2010 年 10 月 19 日向本人转账 1000 万元为 “投资款”，仅依据杨贻伦自制财务凭证，无其他证据佐证具体投资项目，属孤证。

2. 法官未履行法定职责：郭明均作为承办法官，对上述存疑事实未作任何核查：

1. 未要求公安机关或审计机构补充侦查、补充审计；

2. 未联系与案件有直接利害关系的本人核实情况；

3. 未通知本人参与诉讼及庭审。
   上述怠政行为直接导致事实认定错误，本人被错误追责。

（二）法官郭明均无视关键反证，刻意枉法裁判

（三）判决内容存在常识性错误，违反法律规定

1. 对 “金纬友源投资” 的追缴错误：杨贻伦的投资款已转化为金纬友源有限合伙的投资份额，其所有权已转移。法院应追缴的是 “投资份额”，而非直接追缴 “投资款”，该判决实质将第三方（金纬友源）列为被追缴对象，于法无据。

2. 对 “1000 万元” 的追缴错误：即使该款项为投资款，法院应追缴的是 “投资对应的权益（如股份、资产）”，而非直接向本人追缴货币（类比：用赃款购房，应追缴房屋而非向售房者追购房款）。

3. 法官明知故犯：郭明均作为专业法律从业者，对上述民商事法律基本原则（保护善意第三人、维护交易稳定）不可能不知情，其作出违背常识的判决，只能是怠于履职或刻意为之。

（四）担忧地方保护干扰公正处理，申请上级直接督办