系上诉人苏小亭的母亲:恳请领导紧急纠错避冤错案

我实名举报：“我女儿术后虚弱被连夜逼供，关键证据造假还不让质证，这样的审理怎么能公正？” 近日，福建省厦门市市民苏雪卿（上诉人苏小亭母亲）实名向媒体举报，直指法官李某在审理 [2024] 闽刑终 222 号案件时，存在放任关键证据造假、无视侦查阶段暴力逼供、剥夺被告人辩护权等多项程序严重违法问题。随着案件 2025 年 10 月 17 日审限日益临近，苏雪卿忧心忡忡，恳请上级部门紧急介入启动纠错程序，避免冤假错案发生。

术后患者遭超期羁押逼供，讯问笔录与录像严重不符

据苏雪卿介绍，其女儿苏小亭因涉嫌走私相关犯罪被起诉，2022 年 9 月 8 日 11 时被缉私局带走后，直至次日 16 时才被释放，实际羁押讯问时长达 29 小时，远超《刑事诉讼法》规定的 24 小时上限。更令人愤慨的是，苏小亭当时刚做完乳腺癌手术仅 3 个月，仍处于治疗期，身体极度虚弱。

“侦查人员不让她睡觉，凌晨两三点持续疲劳审讯，最后直接晕了过去，这有出庭警察的证言可以证实。” 苏雪卿说，为规避法律追责，侦查人员还恶意篡改讯问笔录时间，将凌晨 2-3 点的讯问记录篡改为 6-8 点，与审讯室挂钟时间、苏小亭本人供述均存在矛盾。

二审庭审播放的同步录音录像更暴露关键问题：笔录记载的讯问时间与录像实际时间不一致，录像中未告知苏小亭诉讼权利及回避申请权，且笔录内容 95% 为侦查人员话语，苏小亭多次摇头否定却被强行记录。苏雪卿表示，这些足以证明笔录是侦查人员单方编造，并非女儿真实供述。但主审法官李某仅以 “录像中未发现殴打行为” 为由，驳回了非法证据排除申请，完全无视剥夺睡眠、疲劳审讯等 “变相肉刑” 的违法性。

关键证据造假不让质证，法官拒绝多项合法申请

除了侦查阶段的非法取证，案件核心证据的合法性更存在重大疑问。苏雪卿指出，本案用于定罪量刑的计核鉴定报告，不仅制作机构及人员未提供法定的《海关核定专业资质证书》，属于主体不合法，报告内容更是漏洞百出。

“基础价格数据涉嫌伪造，计量单位、商品归类、税则序列全错，甚至把该退税的货物当成要补税的来算。” 苏雪卿说，更离谱的是，苏小亭作为被告人，至今没见过这份核心证据，也没在上面签字，一、二审庭审时，李某法官都回避该证据的质证环节。辩护人多次提出重新鉴定、要求鉴定人出庭，均被李某法官拒绝，二审庭审中更是以 “维护法庭秩序” 为由，禁止被告人及辩护人对该报告提出任何合法性审查。

此外，本案证人王艺某、高自某被苏雪卿指认为 “应被追究刑事责任的重大嫌疑人”，二人作证动机不纯，且公诉机关在二审庭审中当庭承认，无任何证据能印证其证言。即便如此，李某法官仍拒绝对该涉嫌伪证的证言进行合法性审查，直接将其作为定罪量刑的依据。

法官过往裁判曾被最高法发回重审，审限将至恐草率裁判

苏雪卿进一步透露，主审法官李某过往存在 “事实未查清即维持死刑立即执行判决，后被最高人民法院发回重审” 的裁判经历，结合本案中的一系列违法操作，她有充分理由担忧，法官会为赶审限而草率裁判。 “从非法证据不排除、造假证据不审查，到拒绝辩护人所有合法申请，剥夺我女儿的辩护权，这完全不符合法定程序。” 苏雪卿强调，根据《刑事诉讼法》规定，本案存在多项符合发回重审的情形，但李博法官未依法履职。

目前，苏雪卿已向上级部门提交举报材料，核心诉求包括：查处李博法官履职违规问题、启动纠错程序将案件发回重审、调查证据造假及非法取证责任人、责令李某法官回避本案后续审理。“土地是农民的命根，公正的审判是公民的底线，我绝不会放弃，恳请上级部门还我女儿一个公道，维护司法公信力。”

举报人苏雪卿

2025年11月6日

责任编辑：kmf

免责声明：凡未注明“来源民心传媒网”的图文仅代表作者个人观点，与民心传媒网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。